誰能告訴我，為什麼抓捕女權活動人士？

五位年輕的女權活動人士在國際婦女節前夕被抓捕，一個月後中國公安終於宣布正式逮捕，控以「聚眾擾亂公共場所秩序」。這一事件在國際上引起了強烈反響。如果五位女權活動人士的案件進入司法審判程序，更強烈的反響還在後面。也許是我太愚鈍了，到現在也沒想明白，中國政府到底為什麼要抓捕這五位年輕女士。

據報道，中國公安之所以在國際婦女節前夕抓捕婦女權益人士，是因為這些女權活動人士籌劃「佔領男廁所」和「反對公交車性騷擾」的活動。在當代世界女權活動潮流中，這樣的訴求是普通得不能再普通，善良得不能再善良了。

「佔領男廁所」，不是佔領華爾街，不是佔領中環，更不是佔領中南海天安門，佔領男廁所只是呼籲社會公眾注意公共場所男女廁所設施的不平衡。在公共建築設計中，廁所數量根據需求而配置，是有一定之規的，男女廁所的比例也有一定的規範。但是，這種規範常常跟不上社會生活變遷的速度，歷史上男人地位比女人高，公共場所男人比女人多，所以公共建築中男廁比女廁更大。可是現代公共生活中女人漸漸地多了起來，於是女廁常常顯得不足。這種現象在世界各地都有，比如音樂會中場休息的時候，女廁門口總是排起長隊來，男廁則很少有這樣的長隊。我在美國就碰到過這樣的事情，當女士們的長隊看到男廁「門可羅雀」的冷清時，忍無可忍，於是有熱心女士站到男廁門口，阻擋男士進入廁所，將男廁臨時變為女士所用。這就是「佔領男廁所」。男人們遇到這樣的事情，多半表示理解，轉身離去。我從沒看到過在這種情況下和女士們爭執權益的男人。

女權活動人士的「佔領男廁所」無非就是用這樣的方式來喚醒人類另一半，男人，對公共場所男女廁所供應不公平的關注。女權活動的「佔領男廁所」不是針對政府，沒有政治意義，更不是挑釁男性，「擾亂秩序」。即使中國的公安都是男人，不理解女權活動這一訴求的合理性，這些男人總也是女人所生，回家問問媽媽就應該懂的。難道這樣的「佔領男廁所」活動就值得中國政府大動干戈，在幾個省同時行動，抓捕這幾位女士？

再說另一項籌劃中的女權活動，「反對公交車性騷擾」，更是當代女性尊嚴的顯示，值得整個社會的尊重和鼓勵。公交車性騷擾以及辦公室、工作場所和其他場所發生的對女性的騷擾，是一個事實。過去，受害的女性大多情況下只能沉默，自己承擔由此而造成的心理傷害，因為受性騷擾的女性是孤獨的個體，她周圍沒有能幫助她，站在她一邊的人。女權活動人士就是要打破這種受侮辱受傷害而無力反抗的局面，公開亮出女性尊嚴，號召女性反抗，從而給性騷擾以迎頭痛擊。

這樣的「反對公交車性騷擾」的活動，也不是針對政府，也沒有政治寓意，更不是意圖破壞公共交通秩序，公安部門理應感謝女權活動「反對公交車性騷擾」才對，為什麼公安反過來抓捕女權活動人士呢？

我總是不由自主地試圖想像中國政府的思路，因為這是理解這個大怪獸的途徑。這個怪獸是由一大幫人組成的，其中大部分人都只是工具，俗稱「爪牙」，各色各等的平庸得邪惡的爪牙，有資格下令的人其實並不多。問題是，我們現在看到的公安也罷，國保也罷，都只是爪牙等級的，決策者是誰，我們並不知道。所以，我們連想像一下他們的思路也難以著手。

當初，盲人維權律師陳光誠被軟禁在村子裏，晝夜都有幾十個人看管著他，不管什麼人都無法去探望，正常的探望都會給這些看管他的流氓給打出來。如此對待一個盲人律師，長達數年，是要花費巨大代價的。誰出的錢，誰做的決定，外界至今不知道。我問過很多人，誰也沒能告訴我，為什麼要這樣對待一個盲人維權律師。但是我聽到有人說過，估計這是地方政府做的決定，不至於是中央的決策，因為這樣做太愚蠢，太惡劣，太得不償失，太不可理喻。

這次抓捕、批捕和起訴女權活動人士，同樣毫無道理，和所謂依法治國風馬牛不相及，但是這些抓捕是在不同的省份發生，總不是這些不同省份的地方政府同時犯了神經病吧？簡單的邏輯告訴我們，做出這個決定的，必是中央。從外交部發言人回答記者提問的勁兒可以看出，這一事件最高層知道，支持，而且將堅持下去。

「佔領男廁所」和「反對公交車性騷擾」，這樣的女權活動不會危害國家安全，不會顛覆政府，不會造成恐怖襲擊和社會動亂，也不會貶低習大大和彭麻麻的威望，不會妨礙打虎拍蠅，不會破壞依法治國。這是有點常識用點腦子就不難明白的道理。那麼，誰能告訴我，為什麼抓捕這幾位年輕的女權活動人士？

至今，我能看出的，不是這個國家的強大，而是這個政權的虛弱。