今天反腐，明天會不會清廉

習近平上台後的反腐大動作，我還沒有遇到反對的人。一般老百姓聽說又打下一只老虎，都有一點痛快的感覺，總算出了一口惡氣，「你也有今天」！這些老虎和蒼蠅（中國的蒼蠅是特殊品種，個頭越來越大）在位時一個個神氣活現，錦衣美食還男盜女娼，如今一個個成階下囚，老百姓當然幸災樂禍。如今不作興開群眾大會批鬥示眾了，如果允許的話，沒有經歷過文革的年輕人就有機會見到文革初期揪鬥走資派的壯觀場面，還能體驗一把革命群眾興高采烈的過節氣氛了。

當然，如今的打虎和當年的揪鬥走資派不可比較，當年揪鬥走資派是革命群眾錯鬥革命幹部，事後證明幾乎就沒有揪鬥對了的，而如今的老虎蒼蠅一個個都是竊國大盜，將要受到正義的法律的應有懲罰。

所以，老百姓們，除了老虎蒼蠅以外的所有人們，都很有自信（這是三個自信之外的第四自信），如今的打虎拍蠅是不會搞錯的。

我卻不敢那麼自信。打虎拍蠅，動用的是這個黨的一種特殊機制，從上到下布置下來，指哪打哪。這種特殊機制其實是一直存在著的，各級紀委、反貪局等機構，都不是成立一天兩天了，事實證明有了紀委並不保證黨的幹部守紀律，有了反貪局並不保證官員不貪。以前沒有做到清廉，以後即使肅清了已有的貪官污吏，怎麼就能保證新的貪官污吏不前赴後繼呢？紀委、反貪局，相當於東廠西廠錦衣衞；中央巡視組，相當於欽差大臣，他們都沒有保住江山。我不知道如今有什麼理由相信，以後的紀委巡視組就能夠保證官員們的清廉。

眼下，全世界都只看到一隻一隻老虎給打下來，蒼蠅則拍了不計其數，然而其中的過程，卻是語焉不詳，流行說法是「很不透明」。如果王立軍不去美領館，薄熙來會打下來嗎？如果令計劃的兒子不飆車，令計劃會打下來嗎？「雙規」是黨內家法，法律能管得了黨的家法嗎？如果管得了，那麼紀委有什麼權力搞「雙規」拘押公民，秘密審訊？如果管不了，那麼依據又是什麼？不是說了要「依法治國」嗎？「雙規」過程中，會不會有冤假錯案？如此不透明又不受法定程序制約的黨內家法，不出冤案的可能性幾乎是零。若出了冤案，公民受到不公正待遇，到什麼地方去控訴搞「雙規」的紀委？

所以，我對今天的反腐並不看好。據說周永康被拿下後還不服，說自己被整是「政治鬥爭」。這是死老虎想為自己在歷史上爭一個不是大貪官的名聲。習近平拿下周永康，即使是借反貪的名義搞政治鬥爭，全國上下也擁護，因為周永康的政法委維穩部門作惡太甚，早已讓老百姓切齒痛恨。習近平用「政治鬥爭」整了周永康徐才厚之輩，並沒有什麼不對。問題是，整下了他們，在台上的人還打算延續周永康的維穩路線嗎？其二，今天反腐打下了這些人，明天用什麼來保證清廉？

這就要說到制度問題了。如果打下了這些人以後，制度基本不變，維穩路線繼續，那麼就是打掉了一群飽虎，再上來一群餓虎而已。現在打掉的幾隻大虎，動不動就傳出匪夷所思的消息，什麼家裡搜出多少黃金，現金以噸計數之類，讓以前聽說的現金藏在冰箱裏的貪官羞愧到死。可是，這些國家級部級的幹部，犯得著用這麼笨的辦法藏貪嗎？用這種辦法藏貪的，還不是最大的老虎。只要制度不變，那麼最大的老虎還在後面。

習近平打虎，確實有成績。但是反過來想想，黨的高級幹部都貪成了這樣，你一邊反腐一邊就不反思一下？如此貪腐，根子必定在制度。「制度自信」是自欺欺人，以此自信騙自己只能堵住了自己的心眼。反腐肅貪的長久之計，離不開政治制度的改革，改革的核心是制約權力。制約權力的方法，不外乎如下三策：一是用權力制約權力，那就是權力分割，三權分立是現代法治國家必不可免的制度設置；二是用新聞媒體來制約權力，這就要有一個保障新聞自由和民眾知情權的新聞法；三是讓公民制約權力，那就要讓民眾有組織社團的權利。政治制度改革就必須循此三個途徑進行。此乃老生常談，卻是不二法門。捨此，今天反腐，明天不可能清廉。