習總書記現在讀什麼

當今的政治人物想要掌握世界就要讀網。

現在我們都知道了，習總書記從青少年時代起就是一個愛讀書的人。像大多數愛讀書的人一樣，習總書記喜歡跟人談讀書，特別喜歡和外國人談讀書。在著名的習總書記文藝座談會上，習總書記一口氣報了很多西方經典文學名著的人名，在出訪英美的時候，他也不忘記告訴那些外國政要，西方經典我都讀過，而且很喜歡。在訪英的時候，他把以前不慎的一個漏洞補上了，一串經典人名後面加了一句，「當然還有馬克思、恩格斯」。我很好奇的是，他年輕時候讀過列寧和斯大林嗎？讀過毛澤東嗎？既然說了「馬恩」，為什麼不在英國女皇陛下面前也說一下「列斯毛」呢？

習總書記背書單，網友們議論紛紛。不管你信不信習總書記是否真的讀過，讀得深不深，讀進去了多少，有一點是肯定的，習總書記想藉此向國際友人證明，西方價值觀我是從年輕時候就熟知的，雖然是當年插隊在西北山溝裏讀的西方經典，但這更證明我立足山溝胸懷世界，不要把我當土包子。

習總書記背書單的苦心孤詣，英美那些老奸巨猾的政客和皇家貴族是不是認同，他們不說，我們暫時還不知道。但習總書記要是以為讀過那些經典就能證明我不土，那就說明習總書記仍然還相當地土。習總書記應該知道的是，雖然這些西方經典背起人名書名來挺洋洋大觀了，但那畢竟是經過篩選而翻譯成中文的。感謝當年老一輩翻譯家和出版家，這些經典確實是精華中的精華的一部分，而且翻譯質量、編輯水平絕非今日的大量快餐式翻譯可比，但是，（重要的是但是），當年的翻譯和出版是有篩選標準的，而這種篩選標準沒有別的來源，只能模仿斯大林的蘇聯。斯大林和希特勒一樣，對待西方思想和文學藝術，古典的東西是可以的，新的現代的創作就是腐朽的、罪惡的。希特勒曾經是一個愛繪畫的藝術青年，對他來說，西方古典繪畫藝術是美的，但是新的藝術流派，從印像派到抽象派、現代繪畫等等，則都是猶太人的陰謀和墮落，都應該被消滅。蘇聯對待西方經典的區別標準和希特勒如出一轍，古典的可以，新的不行。而輪到中共，則只能有樣學樣，因為他們剛從山溝裏出來，根本還沒有能力辨別西方的東西，他們又絕不願意讓受過西方教育的知識分子來作主。對待西方文化，他們只能聽斯大林的。

今天的人們可能都不再記得，當年，就是習總書記說他讀了那麼多西方經典的時代，我們數億中國人能夠接觸到的西方文化是十分有限的，而且是有明顯偏向的。舉個例子說，聽西方音樂，貝多芬、莫扎特、柴可夫斯基等經典是可以的，但是那個時候世界上最流行的爵士、搖滾、新時代音樂，那就是資產階級腐朽意識形態的產物，不僅是被禁止的，而且是要批判的。

所以，即使習總書記真的讀過了那一系列的經典著作，那只能證明，習總書記對西方文明的政治思想和文學藝術即使不是一無所知，也不過是「吃偏食」長大的，虛胖而並不健康。所以你看那些外國政要，從英國女皇陛下到美國生意人，聽了習總書記的一串書單，沒有一個人捧場說，哇，總書記好有書卷氣啊，怪不得那麼知識淵博。也沒有一個人出來呼應，說這些書我也愛讀，我也讀過。照理說習總書記就希望有這個效果，值此關鍵時刻，誰出來捧一下場，定能得到習總書記口袋裏更大的訂單。可是，對這些外國政要和商人來說，出來捧這個書場，實在是太丟人了。

由此，我的判斷是，習總書記現在不怎麼讀書，可以說他對當代西方政治和社會思潮的重要著作，差不多是一無所知。在出訪的場合背那麼多古典書名人名，不僅顯得勉強，而且暴露了思想的陳舊。而思想陳舊對於當代一個國家領導人來說，是最要不得的缺陷。

於是，我又想到了另一個問題：習總書記現在讀網嗎？

我敢肯定，奧巴馬是讀網的，喜萊莉·克林頓是讀網的，英國女皇陛下是否上網讀網我不敢肯定，但是那些王子王妃們是肯定上網讀網的。習總書記呢？他要是上網，大概用不著翻牆吧？如果不用翻牆，網上有那麼多無版權限制的著作，美國名校有那麼多免費的課程，政治的、經濟的、科學的、文學的，習總書記那麼好讀書好學，他即使上網讀過其中萬分之一的目錄，也就不會那麼自信地在女皇陛下面前背書單了。

因此，我的判斷是，習總書記不上網，他只批閱文件。

所以，習總書記一定不知道，最近文化部開通官方微博，意在國家文化主管部門和人民群眾有一個溝通渠道，卻立即引起網友們的一片罵聲。這罵聲是如此壯觀，負面評論數迅速達到十幾萬。文化部不得不動用人力刪掉評論，網友們的負面評論卻晝夜不停，繼續上升到十幾萬，幾十萬。

為什麼？這是一個太簡單的問題，只要去讀讀那些評論的千分之一、萬分之一，你就知道答案了。可惜，我想習總書記不上網，他並不知道，他和他的黨，他手下的那些黨幹，那些維穩和宣傳部門的文武打手們，已經「脫離群眾」到了何等地步。

現在「黨和群眾」的關係，有點像文革後期毛澤東的晚年：人民群眾知道黨在騙人，黨也知道人民群眾知道黨在騙人。黨知道這是危機，但是它自己不會改變，因為改變就是自殺。這時候它傾向於招降納叛，重用一些可用之小人，如周小平花千芳之類。這個時候急黨所急是可能得到重賞的。於是，當文化部微博給眾網友罵得狗血淋頭的時候，有人出來緩頰，寫了長長的文章，說「依照筆者的判斷，這次針對文化部微博的『圍攻』是一次有所預謀的，有所策劃的，有所組織的攻擊。主要目的有四點，一是降低文化部的權威性，給文化部今後和此前出台的一些政策樹立強大阻礙；二是減低文化部的公信力，造成人們對國家機關不信任感的累加；三是直接給文化部的一個下馬威，讓文化部在網絡空間裏『學乖』少發聲；四是將此次對政府機關的攻擊當作一次演練，不斷強化己方顛覆意識形態和引導輿論的實踐能力。」

正值半夜，網友的反應是：「本來打算洗洗睡了，看到這樣的文章，忍不住上網來再罵一聲」。結果，文化部微博後面的負面評論數又飆上去了。

 東網：http://goo.gl/BlHX6C

依法治國 放過孩子

最近三位維權律師的孩子被禁止出國留學，違背了依法治國的承諾，
而且突破了做人的人倫底線

北京銳鋒律師事務所因爲代理維權案件而讓當局不愉快，維權律師們受到了被捕拘押、被約談傳喚、限制出境、監視居住或失蹤的待遇，他們的家人也受到了人們難以想像的壓力。繼律師王宇的兒子包卓軒被禁止出國後，律師劉曉原計劃於明年出國留學的兒子也被當局拒絕辦理護照，律師于合金的兒子也被限制出境。在此之前，16歲的包卓軒和父親包龍軍在首都機場被警察帶走，被單獨關押40小時，20多小時沒有進食。他被沒收了護照，被禁止出境，他爲了完成出國留學的心願，被迫出走，逃亡緬甸，但在緬甸被中國警方強行帶回國，並被軟禁。

據攔截這些孩子的公安和邊檢說，禁止他們出國的理由是，他們出境後有可能「危害國家安全」。這種理由顯然是藉口。這些孩子都還是未成年人，都是學生，歷史清白，社會關係單純，從沒有參加什麼組織，也沒有任何違法犯罪記錄。僅僅因爲他們的父母是維權律師，就以他們出國「有可能」危害國家安全而剝奪他們出國接受教育的權利，限制他們的行動，這是光天化日之下的公權力違法濫權，是一種犯罪。

習近平執政以來，口口聲聲要依法治國，不管怎樣口是心非，既然說了「依法」，那就要拿得出法律條文，拿得出符合這些法律條文的證據，並且按照法律規定的正當程序辦事。可是打擊維權律師的同時株連他們的家人，這種做法有哪一點可以稱得上「依法」？

株連家人、迫害至親，是中國式政治鬥爭中最惡劣、最殘酷的一部分。在中國歷史上就不乏這樣的例子，滿門抄斬、株連九族曾經是冠冕堂皇的刑罰。到了二十世紀，國家再這樣做實在是說不過去了，但是在一些土匪黑道群裏，株連家人的做法仍然可以見到。既然是土匪黑道，自然是不講「法」的，至少對中國的土匪黑道是如此。看過電影《教父》的都知道，意大利黑手黨火拼還有規矩，不傷害對方家裏婦女孩子。中國的黑道似乎沒有這個底線。1931年中共特科處決叛徒顧順章，就一口氣殺了顧順章一家妻兒老小十餘口。爲什麼連嬰兒也不放過？過去的說法是斬草除根，生怕嬰兒長大了爲父報仇。真正的理由是要用恐怖來震懾。

中共執政以後，恐怖震懾曾經是鞏固政權的策略，執政初期毛澤東親自制訂了殺人的指標，要求按指標殺夠。上面催辦之下，下面最終必定超額完成，在這個過程中有多少株連家人的冤案，難以統計。

改革開放後，法制建設放到了枱面上，按理說，株連家人的做法是法律明文禁止的，但事實上仍然是當局政治鬥爭中捨不得放棄的利器。

俗話說，人心都是肉長的。是人都有軟弱的地方，沒有內心軟弱之處的人是不存在的。最普遍的軟弱之處就是家人，讓家人因爲自己而吃苦受折磨被傷害，是一般人都不願意發生的最爲痛心的事。我們在生活中經常可以看到，有些人超堅強，無畏無懼無所求，什麼壓力都壓不垮，但內心深處卻有一個非常軟弱的牽掛。有些人是孝子，什麼坎都過得了，卻牽掛着老父老母，寧可自己死了也不願父母受傷害。如今在一胎化的中國，普遍的人心軟弱之處，是兒子或女兒，是那唯一的孩子。

原重慶公安局長文強在被處決前據說有一個遺言，那遺言中透露，王立軍奉薄熙來之命處理文強之案，就用文強的兒子作爲威懾：你不配合就殺你兒子。於是這位正局級公安局長臨死前的表現簡直可以說是模範死刑犯，當局特地安排中青報的記者發了一篇報道，細述臨刑前的文強舉止態度，順便還報道刑後文強的兒子文伽昊領取了他的骨灰。而在此之前，這位文伽昊被薄熙來藏了很久，那是一張逼迫文強屈服的牌。文強的最終配合薄熙來，說了薄熙來要他說的，沒說薄熙來不讓他說的，以模範行爲走上行刑車，以此換取兒子和家人的平安。

等到薄熙來和妻子谷開來雙雙入獄，走上法庭的時候，兩人的反應和行爲有諸多看點，特別是谷開來，舉止表情明顯反常，甚至引起家人質疑法庭上是否真身。他們的兒子薄瓜瓜還在美國留學，中國政府將怎樣對待薄瓜瓜，成爲外界猜測薄熙來和谷開來一案走向的關鍵線索。顯然，薄瓜瓜的平安是薄熙來和谷開來的一個牽掛。原來他們，一個能下令殺人，另一個能親自動手殺人，自己內心卻也有軟弱之處。舔犢之情，原來他們也有。

如今，中國政治中，株連家人，找人心中最軟弱的地方下手，仍然是統治者強迫別人就範的手段。七十多歲的著名女記者高瑜被捕後，在中央電視台的節目中公開認罪，這是維穩部門和宣傳部門的一大勝利。高瑜在後來的庭審中公佈，是公安利用她兒子的安危來逼迫她，一個七十多歲的母親，竟是爲了兒子而不得不在電視上違心認罪。

中國監控所有具有獨立思想的人，肆無忌憚地侵入他們的生活，記錄他們的隱私。艾未未工作室裏發現的竊聽裝置，一定也安裝在很多很多人的家裏。他們像當年東德的斯塔西一樣，想要了解人們的一切。當公安國保們要整一個人的時候，他們知道這個人內心深處最軟弱的是什麼，他們就專找軟弱之處下手。

最近三位維權律師的孩子被禁止出國留學，就是公安國保們從對方弱處下手的做法。這種做法不僅違背了習近平依法治國的承諾，而且突破了做人的人倫底線。人都是父母所生，都有家人，父愛母愛是人之常情。數千年來，中國人的倫理基本原則是，己所不欲勿施於人，這也是人類社會人倫秩序的理性基礎。

現在，三位律師因爲接了維權案子，不僅自己給抓捕，他們的孩子就不能出國深造，甚至被監視受恐嚇。設身處地，有朝一日別人也這樣對待你們的女兒，對待你們女兒的女兒，你們該是什麼滋味？不要以爲這不可能，法律不落到程序實處，做不到法律面前人人平等，法律不保護人民，任憑公安國保肆意橫行，那麼沒有什麼人是絕對安全的。文強的滋味，谷開來不是很快就嚐到了嗎？

習近平說過要依法治國，如果這話有一絲一毫的誠意，那麼就請從放過孩子做起。放過孩子，放過家人，這是依法治國的起碼標準，也是人之所以爲人的底線。

東網：https://goo.gl/rTswPN

TPP踢了誰的屁屁

希望符合世界民主大潮，合乎普世價值的政治改革。

 TPP在中國引起的一片叫好聲證明，中國人民是希望改革的。

習主席訪美剛回來，美國傳來的消息，TPP談判終於達成了協議。這對中國政府來說，當然不是一個喜慶的好消息，雖然TPP的實際運作和效果還有待將來展開，但是人家話裏有話，大家心照不宣，這個新遊戲不帶你玩，等於是對習主席剛剛對奧巴馬提出的「新興大國關係」直接回答了一個NO。

TPP在美國的反應是多元的，有人贊成有人反對。正在競爭民主黨總統候選人的希拉妮·克林頓就公開表示不同意見，工會組織也發動了集會表示反對和抗議。在美國這很正常，好像還沒有什麼事情是沒有人反對的。有人反對是好事情，反對的人會指出贊同者沒有考慮周全的事項，免得犯下太難以收拾的錯誤。當初中國爭取獲得貿易最惠國待遇以及隨後加入WTO的時候，中國民運領袖魏京生就表示反對，他說，中國爲加入WTO作出的承諾，是不會認真實施的，一定會食言。那個時候很多人認爲，讓中國加入WTO必然會催生中國的政治與社會變化，中國將不得不開放市場，人民收入將增加，中產階級會成長起來，經濟進步將必然導致人權狀況的改善，自然而然地漸進到民主制度。人們認爲，既然中國是WTO的新來者，當然會按照已有的規則參加到遊戲裏。諸如全球氣候變化、環境生態保護等人類共同的大問題，中國也必定會參加。十五年之後，當中國成爲世界第二大經濟體的時候，美國人很不情願但不得不在心裏承認，比他們更瞭解中國領導人的，還是從中國出來的魏京生。中國沒有兌現當初的承諾，而魏京生的預言卻都成了現實。

有意思的是，TPP在中國引起的反應是民間的一片叫好聲，在社交媒體上，人們難以掩飾幸災樂禍的心情，把TPP並沒有明說的話高高興興地說了出來，「人家不帶我們玩啦」。維穩部門不能像對待香港雨傘運動那樣，下禁令不許民衆爲TPP叫好，新聞宣傳部門又不方便下令筆桿子們唱衰TPP，尷尬時刻又是環球時報的胡錫進急黨所急，寫文章指責爲TPP「排斥中國」叫好的人是「有多極端」。理由是什麼呢，「這些人畢竟也是中國人，他們對國家的不滿大到了如此的程度，盼着國家不好」。

問題是，這些中國人爲什麼會爲TPP叫好呢 ？

這讓我想起了一張很有名的照片。1900年8月14日，八國聯軍攻打北京皇城。八國聯軍的人數只有清軍的十分之一，攻城的時候，照片上是成群穿長衫的長辮子大清百姓搭梯扶梯，幫助八國聯軍。在廣渠門附近，八國聯軍從下水道攻入城內，京城百姓齊齊站在河沿圍觀。八國聯軍進攻大清首都，一路上也要吃飯，是中國百姓的獨輪車隊爲他們送糧，民船組成運輸船隊通過白河往北京爲八國聯軍運送物資。這些史實，都有照片爲證。

照胡錫進的說法，這些人「畢竟都是中國人」，怎麼會盼着中國人打不過外國人，「盼着國家不好」？皇上都逃跑了，百姓怎麼會無動於衷，甚至相幫外國人呢？

時光從今天倒回去三十五年，中國政府曾經發動過一場入侵越南的邊境戰爭，理由是越南軍隊入侵中國傷害邊民。中國政府沒有告訴民衆的是，發動這場戰爭的一個原因是要助紅色高棉一臂之力。越南在1978年12月26日對柬埔寨發動襲擊，而紅色高棉是毛澤東一手培養的學生。

越南軍隊打進柬埔寨，只用了19天就佔領了柬埔寨首都金邊，推翻了紅色高棉政權。越軍所到之處，柬埔寨人民夾道歡迎，視爲救星。這是爲什麼呢？中國政府從來沒有把原因告訴民衆，一直要到幾十年後，紅色高棉殘虐暴政的事實真相點點滴滴地流入中國，中國人才知道，當年自己的國家對別人的國家和人民幹了什麼。

爲TPP叫好的，「畢竟也是中國人」，他們在中國人中還多數是境遇比較好的中產階級和知識階級，是最近十幾年由於中國加入WTO獲得更多更好的機會而得以改善的人，爲什麼他們要爲TPP踢了中國的屁屁而叫好？

道理很簡單，中共在發展經濟以後拒絕政治改革，反而在政治上向毛澤東時代倒退，不僅橫徵暴斂，徵地強拆，暴力操弄股市，在經濟上一味蠻幹，而且監控信息、侵犯人權、拘押律師、打壓宗教信仰、鎮壓邊境非漢民族、用共產黨的意識形態控制學校教育，這套做法已經傷害了所有的人，包括低層貧民和中產階級。互聯網時代，中產階級得風氣之先，了解世界大勢，環境惡化而造成的霧霾和不潔飲水有毒食品時時刻刻在提醒他們，中國已經成爲危地，家鄉早晚會成爲不適合安居樂業的地方。他們渴望改變，而他們渴望的改變只有啓動政治體制改革纔有可能。可是習近平和他手下那些人卻固執地拒絕這種改革。整個中國社會，上上下下積聚着不滿和焦慮，可是中國政府經周永康一類人發展出來的維穩模式將民衆的任何異見扼殺在萌芽狀態。社會大衆雖然不滿卻完全被動，無可奈何，連掙扎的空間都沒有，已經走到了絕望的邊緣。在這樣的處境下，社會無力反抗政府，只能寄希望於外來的影響，即使這種影響和改變可能會損害他們個人的利益，他們也願意在一定程度上付出代價。這時候有人出來踢一下屁屁，倒逼改革，能不叫好？

曾幾何時，全世界普遍認爲，經濟進步將必然引出政治改革和社會的開明。這一規律被事實證明在中國無效，對中共無效。TPP則把經濟貿易和人權、信息、法治等政治因素掛起了勾。TPP在中國引起的一片叫好聲證明，中國人民是希望改革的，希望符合世界民主大潮，合乎普世價值的政治改革，而TPP踢了的，是落後的、愚頑的、沒有前途的專制極權主義政權的屁屁。中國人爲此而叫好，就很好理解了。

东网：http://goo.gl/Vua8vl

从中共的一个怪癖说起

沙千里和荣毅仁都是在时候才揭开其是共产党秘密党员的身份。

9月28日新华网消息，中共中央办公厅近日印发了《关于加强社会组织党的建设工作的意见》并要求各地各部门认真贯彻执行。这让我想起了两件事，一件已经很久远，另一件也是十来年前的事，如今没有人再提起了。

第一件事是1982年春天，4月26日，全国政协副主席沙千里逝世。沙千里是着名的民主党派领袖，大名鼎鼎的民盟领导人，闻名中外的1936年“七君子”之一，以后担任过一系列的政府高官，最后是政协副主席。但是，在他死后的追悼仪式上，他的身上覆盖着中国共产党的斧头镰刀党旗，这出乎所有人的意外，原来他早在1938年就入党了，他是中国共产党的一个秘密党员，这个秘密一直保存到他逝世，长达44年，其中33年中共是这个国家的执政党。我刚好认识沙千里的一位老友，抗战初期是沙千里天天见面的同事，老人读到报纸上的这一披露，无论如何不敢相信。这一秘密保护得如此之好，用守口如瓶来形容是远远不够的。

也许人们会想，那一代中共是打江山的人，爲了打江山，搞地下工作，秘密党员是很好理解的。1938年秘密入党顺理成章，1949年后也许是习惯成自然，一路秘密下来，便于做好民主党派的统战工作，不能说太不靠谱。

那么，第二件事就说不过去了。2005年10月26日，中国国家副主席荣毅仁逝世，在他死后的讣告中披露，他早在20年前，1985年即秘密加入了中国共产党他担任这个国家的副主席长达五年，而这个国家的十几亿国民，对他的真实政治身份居然一无所知长达二十年。中共作爲世界最大国家的执政党，发展秘密党员，连国家副主席是党员都向国民保密，这在世界上是绝无仅有的，简直不可理喻，不能不说是中共打江山不拘手段而留下来的一个怪癖。

中共不讳言一党专政，但是它说它有多党协商，那就是八个民主党派，话说得非常漂亮，中共和民主党派的关系是“荣辱与共，肝胆相照”。但是，其实那些民主党派中央机关的人都知道，他们的众多副主席中，总是有一位先生比较特殊，低调而有威势，因爲谁都知道这位先生是中共派来的，代表中共参与民主党派的工作，关键问题不是主席作主，而是由他来拍板。这位中共的代表甚至可能是公开的中共党员，中共爲此而定制规矩，允许自己的党员加入民主党派。民主党派里还有多少中共的秘密党员，这就只有中共组织部知道了。既然国家副主席都可以是秘密党员，那么你的朋友、同事、家人、甚至枕边人，到头来是你所不知道的中共秘密党员，又有什么奇怪的呢？

我想问的问题是，且不说打江山的秘密工作时期，就说已经打下江山，而且巩固了江山，到了二十世纪八十年代，中共作爲一个执政党爲什么还要发展秘密党员？它的怪癖是怎么养成的？

秘密党员的做法，是周恩来的杰作。周恩来搞秘密党员这一套，有现实谋略的计算，有时是爲了谍报，有时是爲了统战，有时是爲了监控。这种做法给了中共很大的好处，非常“有利于对敌斗争”，于是在打下江山以后也不愿意放弃这一套，延续下来，成爲执政党的怪癖。执政党发展秘密党员的怪癖之所以不戒除，因爲这种怪癖给了它政治斗争的额外优势。爲了政治斗争的额外优势而不顾忌超常手段、不顾忌人间道德、不顾忌公平竞争，从而做到你有的我也有，我有的你不能有，我就比你多了一些资源，可用手段上占了先手，早晚会打败你。这是中共很早就发现的秘密。这一秘密不能不说在打江山中起了重要的作用。

待到中共执政后，巩固和维持它的政权统治，成爲唯一要务，而经验就是，当年它打江山时候曾经做过的一切，如今绝对不能让民间再拷贝而用了去。“控制”成爲中共设计其制度的关键词，美其名曰，“党领导一切”。于是，中共将中国的一切传统社会组织毫不留情地摧毁殆尽，建立起另外一套组织，如八大民主党派、商业和行业协会、工会、妇联、青联、青年团、少先队、作家协会、戏剧家协会、科协、等等，等等。这些组织都有党委或党组，都由党的机关和党的领导作爲最高掌权者，都和党的各级领导机构配套。这些组织“覆盖”了整个国家的社会需求，你已经找不到空白区域了。一旦出现空白区域，党就立即会在那里建立起相应的组织来予以填补。这些组织，无异于党在社会机体上植入的功能机构，就像现在的整容者在皮肤下植入的硅胶体，不同的是，这些硅胶体都有神经血管连着党的中枢。

这种党控制全社会的制度，并非中共首创，而是意大利墨索里尼的版权，叫做“极权主义”（Totalitarianism）。这个词的词根是Total，即全部，一切，一点不漏。墨索里尼自己有另一个更爲人所知的叫法，法西斯主义。

在刚刚出炉的《关于加强社会组织党的建设工作的意见》中，多次用到了“覆盖”这个词。它明说了，新的做法要解决党的组织“覆盖”不足的问题，要做到社会组织中党的组织和党的工作“有效覆盖”。

改革开放以前，没有“覆盖”不足的问题，一切都在党的各类组织领导控制之下。经过三十年改革开放，出现了私人企业、民间办学，还有致力于环境保护、扶贫慈善、救灾、边远地区办学等公益活动的热心人士和自发组织。这类以公益爲目的组织，不消耗政府资源，不使用纳税人的钱，在国外叫非营利机构，或者非政府组织NGO，国外通常由公司法或结社法来规范即可。在中国，这类组织举步维艰，因爲它不是党来创立，党来控制的，党不信任这些组织和这些人。

因爲中共有那个怪癖，凡是它不控制的东西，它都不信任。

在中国，社会如今对这类公益性组织的需求越来越大，中共对NGO的打压引起的国际反响也越来越强烈，民间有越来越多的正直善良的人加入到公益活动中，公益志愿者的影响越来越广泛，一味围堵压制越来越困难了。于是就出炉了这个“加强社会组织党的建设工作”的做法。

这无异于回到改革开放前的Total控制的状态，是一种开倒车的做法。

现在还不知道的是，在所谓“社会组织”中，党的组织将扮演什么角色呢？像以前各种协会的党委或党组那样，是社会组织的领导机构吗？公益热心人士自发组织起来后，请党派出机构来领导，党组说什么我们就怎么干，这可能吗？或者是，在社会组织中，只要有党员就应该组成党的组织，和上级党委建立上下级关系，接受领导，汇报情况，但并不是社会组织的权力机构。那么，这样的党组无异于党在社会组织中的特务机构，专干高密的勾当。这些人怎么进去？怎么工作？他们将做些什么？

还是让我们拭目以待吧。

东网：http://goo.gl/lvKpvN